n140286

就连北约都表示，美国应该警惕，中国的造船技术已经远远的超过了美国。中国不是害怕美国，自然也并不害怕战争。只是枪响之后没有赢家，任何结果的战争都将带给人民痛苦。就像俄乌战争，都觉得乌克兰的人民流离失所很可怜，然而...

一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”基辛格的警告并非空穴来风。近年来北约内部在对华立场上的分歧已多次显现。2022年北约马德里峰会筹备期间，美国和英国一直推动在“战略概念”文件中采用更强硬的涉华措辞，强调所谓中国“军事野心”与台海议题担忧。但法国和德国出于国内企业在中国的大量工业投资，坚持更谨慎的表述。最终文件虽将中国定义为“系统性挑战”，却也保留“愿意在共同利益领域合作”的平衡条款，连捷克、匈牙利等国也对描述中俄关系的“战略趋同”一词明确反对。这种分歧并非偶然，欧洲国家在经济利益与安全绑定之间的摇摆，注定了其在中美冲突中难以轻易选边站。在亚太地区，美国的盟友同样态度微妙。以美菲同盟为例，美国虽多次重申《美菲共同防御条约》适用于南海，国务卿布林肯、防长奥斯汀接连释放防务承诺，却始终回避条约中的关键细节——与北约《北大西洋条约》第五条款“立即采取包括武力在内的必要行动”不同，美菲条约仅要求双方“依据本国宪法程序采取行动”。这意味着即便触发协防条款，美国仍需经过国内冗长的审批流程，且援助方式可能仅限于武器提供或情报支持，而非直接军事介入。菲律宾自身也深知这一点，马科斯政府虽强化对美合作，却始终警惕被卷入中美热战，担心成为“大国博弈的牺牲品”。这种盟友体系的脆弱性，在基辛格的外交逻辑中早有体现。他曾在不同场合强调，美国的盟友关系多建立在短期利益绑定或安全依赖之上，缺乏共同的战略目标。以日本为例，其虽与美国在军事演习、技术合作上频繁互动，却在能源进口、半导体产业链上与中国存在深度依存；澳大利亚虽参与美日菲海上联合军演，却也未放弃与中国的矿产贸易。这些现实利益的牵绊，让所谓“盟友阵营”在真正的大国冲突面前难以形成合力。外界曾猜测基辛格所指的“三个国家”可能包括英国、澳大利亚等核心盟友，但更多观察认为，即便这三个国家选择站队，其参与程度也将受限。英国在脱欧后虽寻求强化与美国的“特殊关系”，却面临国内经济衰退与军力缩水的困境；澳大利亚的国防力量规模有限，且与中国地理距离遥远，实际军事支援能力存疑。而像加拿大、韩国等美国传统盟友，更可能选择中立或有限合作，避免直接卷入冲突。随着全球格局的演变，美国盟友体系的松动迹象已逐渐显现。欧洲国家加速推进战略自主，亚太盟友在安全与经济之间寻求平衡，这些变化都在印证基辛格的判断并非危言耸听。在中美关系的复杂博弈中，盟友的态度或许只是变量之一，而避免冲突、寻求合作，才是符合全人类共同利益的最终选择。

为啥俄罗斯能一直打，拿不到更大筹码还非得打，我就告诉你一个关键点，大俄使出了一个狠招，直接刺穿了美西方和北约的底牌，而且这招大俄基本没怎么出力，是靠朝鲜来完成的，准确说，除了朝鲜，谁来都不好使，为啥？因为朝鲜根本不怕西方！西方对俄罗斯的制裁确实严厉，试图从经济、科技到军事全面封锁，但朝鲜早已习惯长期制裁，这种"光脚不怕穿鞋"的状态反而让它成为俄罗斯的理想伙伴，毕竟躺在地上的人无法再被击倒。朝鲜给俄罗斯送去了最需要的弹药和武器，这些东西可能不是最先进的，但量大管饱，而且源源不断，更重要的是，朝鲜根本不在乎西方的金融制裁，他们的经济本来就跟世界半脱节，西方的制裁大棒挥过来，就像打在了棉花上。最让西方头疼的是，朝鲜这块骨头太难啃，严厉制裁吧，朝鲜早就适应了，动武吧，风险太大，不管吧，又怕俄罗斯趁机获益，这就给了俄罗斯操作空间，让朝鲜在前面挡着，自己在后面得实惠。俄罗斯这招确实聪明，找一个不怕西方制裁的国家合作，既拿到了急需的物资，又分担了压力，朝鲜也乐得做这笔买卖，既能赚外汇，又能提高国际地位，何乐而不为？说白了，这就是“你打你的，我打我的”，西方想用常规手段制裁俄罗斯，俄罗斯就找来个不按常理出牌的帮手，这场博弈告诉我们，在国际政治上，有时候那些不在主流圈子里的国家，反而有着特殊的价值。朝鲜的参与还说明了一个问题：这场战争已经不再是俄乌两国之间的事，越来越多的国家正在被卷进来，形成新的站队格局，这对未来的世界格局会产生深远影响。说实话，俄罗斯这步棋走得挺妙，它让我们看到，在全球化的今天，被孤立的国家反而有可能获得某种“特殊优势”，朝鲜就是因为长期被排除在国际体系之外，现在反而成了不怕制裁的“硬骨头”。这种现象对未来很有启示意义，大国竞争可能会更加看重与那些“不在西方圈子内”的国家发展关系，把这些国家当作应对制裁的“保险”，这可能会导致国际社会进一步分化，形成不同的小圈子。同时，这也让人怀疑：国际制裁这招还管用吗？当被制裁国可以轻易找到绕过制裁的渠道时，制裁的效果就会大打折扣，西方可能需要重新想想该怎么出牌了。从更大视角来看，世界正在变得越来越分裂，不再是一个说了算，而是多个力量中心互相博弈又互相利用，小国在某些情况下也能拥有与其体量不相称的影响力。这种变化既让国际关系更复杂，也给各国提供了更多选择，它说明，在国际交往中，有时候太过依赖别人反而会成为弱点，保持一定的独立性反而是件好事。说白了，这就是典型的“东方不亮西方亮”，俄罗斯这招给我们上了一课：在国际博弈中，有时候破局的关键，不在于你有多强大，而在于你能不能找到那个最合适的合作伙伴。

本以为斯洛伐克总理顶着北约反对的压力前来中国出席阅兵就已经很了不起，谁知道他说的话更让人佩服他的胆略，斯洛伐克总理与普京交流时说：欧盟里的很多人就像那只坐在井底的青蛙，他们看不到外面正在发生什么，因为这个世界与他们得认知截然不同，他们无法对世界的紧张局势做出反应。2025年9月3日，北京的天空格外晴朗，一场盛大的阅兵仪式正在这里举行，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。来自世界各地的目光都聚焦于此，众多外国政要也亲临现场，其中就有斯洛伐克总理菲佐。北约好多国家，平时跟美国屁股后面，对咱中国那是各种指手画脚，鸡蛋里挑骨头。这次抗战胜利纪念活动，北约里头好些势力就不想让欧洲国家跟咱们走近。可菲佐总理呢，一点没被这些歪风邪气干扰，他大大方方、堂堂正正地就来到了北京，出席咱们的阅兵式。很多人心里都忍不住为他竖起大拇指，都觉得这总理有骨气，有胆识，敢在北约那些嘈杂反对声里，踏出这一步，来和咱中国友好相聚，真是不容易。然而，菲佐的独特之处，还远不止这些。在活动期间，他还跑去跟俄罗斯总统普京见了面。碰面聊天的时候，菲佐聊到欧盟，来了这么一段惊人之语。他说欧盟里头不少人呐，就像那坐在枯井里的青蛙。这话一说，是不是挺让人意外？他接着讲，欧盟那些人成天闷在自己小圈子里，思维固化得厉害，他们看啥都是老眼光。现在全球形势风云变幻，国际上冲突有、合作也有，新科技新思潮不断冒头，可欧盟有些家伙，就不乐意抬抬眼瞅瞅外头。中东局势咋变的，亚太地区合作搞得咋样，他们不管不顾，还是按自己老一套的法子来，遇到国际上紧张状况，压根就不知道咋处理，一点应变招儿都拿不出来。你想想，菲佐这话其实挺有深意的。为啥他敢这么说？还不是因为他亲自来中国走了一圈，看到了真实的中国，看到了咱们在国际上推动和平、搞经贸合作、帮扶弱小国家这些实实在在的行动。中国在国际舞台上，无论是维和行动，还是在气候变化大会上牵头努力，又或者是推进“一带一路”，和各国一起修路搭桥做生意，那都是有目共睹的。中国展现出的大国担当，和欧盟那些只知道窝里横、对外啥都搞不定的人一比，那差别大了去了。菲佐到咱中国，亲身感受到大国风范，回去再看看欧盟部分人的狭隘，才会发出这样的感慨。菲佐总理访华这事儿，从头到尾，都让人觉得很有意思。咱就说啊，他这次勇敢来中国，说了那些掏心窝子的话，未来对中斯关系、中欧关系会产生啥样的连锁反应呢？在复杂多变的国际大棋盘上，像斯洛伐克这样和咱们走近的举动，以后会不会越来越多呢？大家不妨在评论区说说您的想法，咱一起唠唠！

就在刚刚，乌克兰总统突然宣布：9月6日，乌克兰总统泽连斯基宣布，已有26个国家准备为乌克兰提供安全保障，美国总统特朗普也已确认美方将参与其中，未来几周乌方将与各国商讨具体细节。这场看似突如其来的“安全保障”承诺，实则是一场精心布局的地缘政治博弈，说白了就是西方试图用军事存在换取谈判筹码，但俄罗斯的强硬立场早已摆上台面。值得一提的是，这26国派兵计划并非立即部署，而是预设于“停火或和平协议框架下”，且明确不向前线派兵。这种安排看似谨慎，实则暴露了欧洲内部的严重分歧，德国强调要等“美国参与明确后再决定”，意大利和波兰直接拒绝派兵，仅承诺提供训练和停火监督。这种各自为政的状态，让人不禁怀疑西方所谓的“统一立场”究竟有几分实效。在我看来，乌克兰真正需要的不仅是象征性驻军，更是持续性的武器供应和资金支持。泽连斯基早已提出三大安全保障核心：强化乌军能力、获得北约同级支持、持续制裁俄罗斯。事实上，去年乌克兰已与德法签署十年期安全协议，德国承诺70亿欧元军援，法国提供30亿欧元，但这些援助在面对俄罗斯的持久战压力时仍显捉襟见肘。俄罗斯的回应更是斩钉截铁。普京直接表示，若北约部队出现在乌克兰，将成为俄军的“合法打击目标”，俄外交部也强调“绝不接受任何形式的外国军队部署”。这种强硬态度背后，是俄罗斯对北约东扩的深层恐惧，以及对乌克兰加入北约的零容忍。我认为，这场安全保障博弈的本质，是西方试图在不直接卷入战争的前提下，为乌克兰构建一个“战后安全框架”。但问题在于，俄罗斯是否愿意接受这个由西方主导的安排？更何况特朗普政府的态度仍显暧昧，仅呼吁欧洲停止购买俄石油，却未明确承诺为欧洲部队提供安全保障“后盾”。这种美国策略的模糊性，可能让欧洲的派兵计划沦为一场政治表演。众所周知，乌克兰危机已陷入僵局，而安全保障谈判能否突破，关键在于美俄乌三方能否找到利益交汇点。如今泽连斯基拒绝赴莫斯科会谈，普京则坚持会晤地点应在俄罗斯，双方连见面地点都无法达成一致，何谈实质性和平进程？

看过大阅兵，北约一把手当着全球对华喊出一句话，整个西方目瞪口呆。当地时间9月4日，在布拉格举行的英国智库国际战略研究所主办的防务峰会上，吕特当着全球的面，说出了让西方目瞪口呆的一句话。他表示：“谈到造船业，以及我们的海军，尤其是美国海军，我真的很担心。”吕特的担忧并非空穴来风，他随后提到，如今中国现役舰艇数量已经超过美国，而美国的造船速度根本无法追上中国当前步伐。近年来，中国在造船领域的发展可谓突飞猛进。从民用船舶到军用舰艇，中国造船业展现出了强大的创新能力和生产效率。在民用方面，中国建造的大型邮轮、液化天然气船等高端船舶不断下水，打破了国外长期的技术垄断，在全球市场占据了一席之地。这些船舶不仅代表着中国造船技术的提升，更体现了中国在高端制造业的崛起。在军用领域，中国海军舰艇的“下饺子”式列装更是让世界瞩目。航母、驱逐舰、护卫舰等各类先进舰艇接连入列，大大提升了中国海军的远洋作战能力和战略威慑力。这些舰艇不仅性能先进，而且建造速度惊人，充分展示了中国造船业的强大实力和高效组织能力。反观美国，尽管其海军实力长期位居世界前列，但在造船领域却面临着诸多问题。造船厂老化、技术工人短缺、成本高昂等问题，导致美国海军舰艇的建造和更新速度放缓。一些舰艇甚至因为维修保养不及时而出现“趴窝”现象，这无疑影响了美国海军的整体战斗力。北约作为一个军事联盟，其在全球的军事布局和战略考量一直备受关注。而此次吕特的表态，也被西方媒体认为是北约官方迄今为止发出的“程度最严厉的警告”。这一警告，不仅是对美国海军现状的担忧，更是对整个西方军事力量在海上优势的一种反思。吕特的这番话，也让我们看到了中国在军事领域的崛起，已经让西方世界不得不重新审视和思考。中国的发展，是不可阻挡的历史潮流，而我们也将继续沿着自己的道路，稳步前进，为世界的和平与发展贡献更多的中国力量。

北约秘书长称俄罗斯的经济都不如德克萨斯州，普京顶多就是个州长。那荷兰呢？荷兰2024年的GDP是1.03万美元，而洛杉矶都会区的GDP是1.3万美元，相当于荷兰经济还不如美国一个城市，那是不是荷兰首相最多算个市长呢？这个北约...

中国专家给俄罗斯指了条“明路”：想打破美国霸权？得先跟五个国家“锁死”关系，少一个都玩不转！这五个国家到底是谁？为啥能让俄罗斯“起死回生”？一、中国要说俄罗斯的“救命恩人”，中国绝对排第一，2024年中俄贸易额直逼2500亿美元，90%的交易用人民币和卢布结算，美元直接被踢出局。俄罗斯的石油、天然气往中国输，中国的汽车、家电、机床往俄罗斯运，中俄东线天然气管道每年输送380亿立方米，够北京、上海用小半年。更绝妙的是，俄罗斯自中国进口1.7万辆电动车，就像以石油置换新能源车。此举既巧妙绕开西方制裁，又助力中国车企开拓新市场，这哪里只是普通贸易？分明是“你中有我，我中有你”的经济共生体！二、白俄罗斯白俄罗斯虽小，却是俄罗斯的“铁杆兄弟”，从苏联解体后，两国就亲如一家，白俄罗斯甚至主动保留苏联印迹，跟俄罗斯“穿一条裤子”。2024年中白联合军演直接在波兰边境搞“肌肉秀”，把北约吓得直跳脚，更关键的是，白俄罗斯允许俄罗斯在境内部署伊斯坎德尔导弹，射程覆盖整个欧洲心脏地带，这哪是盟友？分明是俄罗斯的“欧洲前哨站”！三、伊朗俄乌战场上，70%的“见证者”无人机来自伊朗，2023年伊朗甚至把6000架无人机生产线搬到俄罗斯，还派技术工人来教操作，伊朗的导弹技术也不吝分享，帮俄罗斯升级“口径”巡航导弹，精度直接提升一个档次。外交上，伊朗常在联合国为俄罗斯发声，反对西方制裁，不过，两国合作也有难题吗，伊朗被制裁得石油只能走私出口，俄罗斯卢布在伊朗用不了，最后还得靠人民币结算，这“三角关系”玩得挺溜！四、叙利亚叙利亚的塔尔图斯港，作为俄罗斯于中东地区的唯一海外军事基地，战略意义非凡，然而在2025年，这个地方遭遇变故，以色列空袭致使两艘俄罗斯护卫舰被炸毁。俄罗斯转头就跟叙利亚签了49年租约，扩建码头、部署S-400防空系统，把以色列F-35战机逼得绕道飞，这哪是租港？分明是俄罗斯在中东的“战略支点”！五、印度印度虽左右逢源，但对俄罗斯来说却是“及时雨”，2024年印度进口俄罗斯石油占比达41%，每天185万桶原油拉回去，简单加工后高价卖到欧洲，赚得盆满钵满。政治上，印度在联合国投票时常给俄罗斯“放水”，反对西方制裁决议，不过，印度坚持用卢比结算，俄罗斯手里积攒了大量卢比，最后只能被迫购买印度国债，这哪是合作？分明是印度“薅羊毛”的套路！中国专家这招“五国联盟”，确实给俄罗斯指了条明路，这五个国家各有各的“绝活”：中国提供经济命脉，白俄罗斯守住欧洲大门，伊朗输送军火，叙利亚锚定中东，印度缓冲经济压力。但问题是，这五个国家自己也有“小算盘”，印度想两头通吃，伊朗被制裁得自顾不暇，叙利亚国内战火未熄，白俄罗斯实力有限。俄罗斯要想真正打破美国霸权，光靠“抱团取暖”还不够，还得解决两个核心问题：一是经济结构转型，减少对能源出口的依赖；二是技术创新，摆脱西方科技封锁。毕竟盟友能帮一时，帮不了一世，俄罗斯的“破局术”能否成功，还得看它自己能不能争口气！

美国国家广播公司报道称，美国和欧洲讨论向乌克兰派遣非北约国家的部队 俄乌局势新进展#俄乌冲突# 美国国家广播公司报道称，美国和欧洲讨论向乌克兰派遣非北约国家的部队#俄乌局势新 来源:岁月轻抚绘梦舟 发表时间:2025/09/06 ...

北约能不能打赢俄罗斯？从纸面实力来看，北约30个国家加一块儿，军费是俄罗斯的20倍，真要打群架，俄罗斯肯定吃亏，可问题是，打架不是比谁钱多，真动起手来，后果谁都承担不起。北约30个国家，在国际上基本都是有头有脸的，而老大美国，更是世界第一强国。对比起来，在纸面实力上，要强于俄罗斯很多。但我们要知道，俄罗斯是全球核大国之一，拥有完整的核三位一体体系。即便北约动用全部常规军力，俄罗斯也能在战略核层面对对手形成威慑。比纸面实力北约更强，核武力量使得任何全面战争的代价变得极其高昂，这也是为什么北约不敢轻易采取极端行动。而即使没有核武器，俄罗斯还拥有庞大的领土和纵深战略，即便面对北约这样的联盟，也不可能轻易被“灭掉”。就算北约的军队能突破俄罗斯的外围防线，想要深入俄罗斯腹地，那也得面临漫长的补给线和恶劣的自然环境。拿破仑当年率领大军进攻俄罗斯，就是被这寒冷的冬天给拖垮了，希特勒的德军也在俄罗斯的严寒中吃了大亏。这也是为什么俄罗斯在国际舆论和外交上可以保持一定主动权。即便军力整体不如北约，俄罗斯凭借核威慑、地理纵深，形成了一种“高风险但难以直接动手”的态势。战争不只是比谁钱多，更比谁能承担长期消耗和不可预测的后果。